Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/1594 K.2015/1957

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 20.11.2013 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca ... hakkındaki hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,

2) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

a) Sanık ...’nun 28.05.2012 tarihli savunmasında, ormanlık alan içindeki yolu eşi olan sanık ... ile birlikte açtıklarını belirttiği, 28.04.2014 tarihli tutanakta adı geçen Niyazi Solakoğlu’nun yolu sanık ...’nun yaptırmış olduğunu beyan etmesine, mahallinde yapılan keşif sonucu orman ve fen bilirkişilerince tanzim edilen 28.11.2012 tarihli raporda, işgal ve faydalanmada bulunulan toplam alanın 18.539 m² olduğunun belirtilmesine göre, Niyazi Solakoğlu’nun tanık olarak beyanına başvurulmadan, eksik kovuşturma ile yetinilerek beraat kararı verilmesi,

Kabule göre de;

b) Suça konu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki zeytin ağaçlarının müsaderesine karar verilmemesi,