KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/16005 E., 2015/7703 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2014/66214
- Mahkemesi
- İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/12/2013
- Numarası
- 2011/63 (E) ve 2013/796 (K
- Suç
- Marka Hakkına Tecavüz
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihleıine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında,12/11/2010 suç tarihli eylemi nedeniyle 16/02/2011 tarihli, 21/01/2011 suç tarihli eylemi nedeniyle ise 09/03/2011 tarihli iddianame ile kamu davalarının açılması ve anılan her iki eylemde de, sanığın işyerinde katılan firmanın hak sahibi olduğu tescilli markanın iltibas edilerek kullanıldığı taklit ürünlerin ele geçmesi karşısında, hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetildiğinde,sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işlediğinin kabulü ile hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanarak bir kez ceza tayin edilmesi gerekirken her iki eylemden ayrı ayrı ceza tayin edilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/16005, K. 2015/7703, 24 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama