Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/16042 K.2017/4724

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

15.09.2012 tarihli arama ve el koyma tutanağına göre, sanığa ait matbaada yapılan aramada, çalışır vaziyetteki makinede Yapı Kredi Kültür Sanat Yayıncılık Tic. Ve San.

A.Ş.’nin hak sahibi olduğu Amin Maalouf isimli yazara ait ... isimli kitabın basımda olduğu ve yapılan sayımda bu kitaba ait basımı yapılmış 10 adet forma (1000 adet kitap yapar), başka kitaplara ait basıma hazır alüminyum kalıplar, kitapların basımında kullanılabilecek aydıngerler ile kapak filmlerinin ele geçirilmesi ve 02.10.2013 tarihli bilirkişi raporuna göre, sanığın işyerinde ele geçirilen 10 adet formanın kesimi yapılıp ciltlemesi tamamlandığında 1000 adet kitap şeklinde yayınlanabilecek nitelikte olduğu,

basımda yakalanan formaların adı geçen kitabın tüm sayfalarını içerdiği ve incelenen ürünlerin henüz kesimi yapılıp ciltlemesi gerçekleşmediği için bandrol taşıyıp taşımadığına yönelik bir inceleme yapılamadığının belirtilmesi karşısında, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının tartışılmaması,