Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/16230 K.2017/3306

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık ...’in temyiz isteminin incelenmesinde,

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesine gelince,

Sanık ...’in temyiz aşamasında verdiği üzerine atılı suçlamaları ikrar mahiyetindeki dilekçesi ile dosya kapsamındaki tutanaklar birlikte değerlendirildiğinde, kardeşi olan diğer sanık ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek kopya ve bandrolsüz CD’leri sattığı anlaşılmakla, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi