Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/1629 K.2015/3152

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1) Suç tutanağında kesilen ağaçların bulunduğu yerin sanık ve ailesinin kullanımında olduğunun belirtilmesi, yöresel adetlere göre bu alanı sanık dışında kimsenin kullanamayacağı da dikkate alınarak; suç tutanağı ve bilirkişi raporu içeriğine göre, devlet ormanından izinsiz kesim yapılan sahanın köy hudutları dahilinde bulunması nedeniyle; kesimin kim tarafından yapıldığını ve fındığı kimin topladığını ve fındık ocaklarının ekimini kimin yaptığını ve fındığı kimin topladığını bilecek konumda olan köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri varsa köy bekçisi ve suça konu yere yakın arazi sahipleri dinlenerek sonucuna göre hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Kabule göre;

Yediemine teslim edilen emval ve orman alanında ekili bulunan fındık ocakları hakkında bir karar verilmemesi,