KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/1641 E., 2015/3237 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/211166
- Mahkemesi
- Karasu(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/03/2013
- Numarası
- 2012/487 (E) ve 2013/222 (K
- Suç
- 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükmün 3 numaralı bendinde, suça konu emvallerin 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiş olması karşısında, tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanıklar S.. D.. ve Y.. İ.. hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazların incelenmesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan temsilcisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık H.. K.. hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Hakkında tefrik kararı verilen M.İ., 02/07/2008 tarihinde Jandarmada alınan ifadesi gözönünde bulundurularak, ifadede ismi geçen M. İ. tanık sıfatı ile dinlenip, M. İ.. yargılamasının yapıldığı dava dosyasının onaylı örneği denetime imkan verecek şekilde dosya içerisinde konulduktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/1641, K. 2015/3237, 24 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama