Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/16438 K.2016/5475

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Şikayetçi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Açılan kamu davasının niteliğine, hükmün konusuna göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nün davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında açılan kamu davasının Orman Kanunu'na aykırılık suçuna ilişkin olması karşısında; Orman İdaresinin kamu davasına katılma ve sonuçta da hükmü temyiz etme hakkının bulunduğunun kabulü ile;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;