Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/16495 K.2015/8734

Borçlunun ödeme şartını ihlal suçundan sanık ... 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair İcra Ceza Mahkemesinin 13/09/2013 tarihli ve ... E.K. sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 20/08/2015 gün ve ... sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/09/2015 gün ve ...sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre;

1-İcra kefili olan sanık tarafından 06/11/2012 tarihinde ve 02/08/2013 tarihlerinde olmak üzere iki ayrı ödeme taahhüdünde bulunulduğu, müşteki vekilince verilen 12/02/2013 havale tarihli şikâyet dilekçesinde ödeme taahhüdünün ihlal tarihinin gösterilmediği, şikayete konu eylemin 06/11/2012 tarihli ilk ödeme taahhüdünün ödenmeyen taksit bedeline ilişkin olduğu, zira şikâyet tarihi itibariyle ikinci ödeme taahhüdünün henüz yapılmamış olduğu mahkemenin kabulünün de bu yönde olduğu; alacaklı vekili ile borçlu sanığın borcun ödenmesine ilişkin bir araya gelerek icra müdürü huzurunda yaptıkları ikinci ödeme taahhüdü ile 06/11/2012 tarihli ödeme taahhüdünün ortadan kalktığı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar tesisinde,

2-Sanığın icra kefilliğini kabul ederek 06/11/2012 tarihinde ödeme taahhüdünde bulunduğu anlaşılmış ise de, icra kefili olan sanığa icra emrinin 03/12/2012 tarihinde tebliğ edildiği cihetle tebliğden önce yapılan ödeme taahhüdünün hukuken geçersiz olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;