Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/16531 K.2015/9489

3516 sayılı Ölçüler ve Ayar Kanunu’na aykırı davranmaktan B..

A.. hakkında İzmir Valiliği Bilim Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğünün 20/05/2013 tarihli ve 478 sayılı kararı ile uygulanan 2.928,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik başvurunun 15 günlük yasal sürenin geçtiğinden bahisle reddine dair Ödemiş 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/12/2013 tarihli ve 2013/699 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın keza reddine ilişkin Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/12/2013 tarihli ve 2013/469 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 28/03/2014 gün ve 22978 sayılı,

7. Ceza Dairesinin tevdii kararı üzerine düzenlenen 27/10/2014 gün ve 63615 sayılı ve Dairemizin tevdii kararı üzerine Ödemiş 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/12/2013 tarihli ve 2013/699 değişik iş sayılı kararına yönelik düzenlenen 13/08/2015 gün ve 53204 sayılı kanun yararına bozma istemlerini içeren yazıları ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/04/2014 gün ve KYB.

2014/122433 sayılı, 07/11/2014 gün ve KYB.2014/364288 ve 09/09/2015 gün ve KYB.2015-297176 sayılı ihbarnameleri ile daireye verilmekle okundu.

Anılan Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/12/2013 tarihli ve 2013/469 değişik iş sayılı kararına yönelik 14/04/2014 gün ve KYB. 2014/122433 sayılı ihbarnamede;

İzmir Valiliği Bilim Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğünün 20/05/2013 tarihli ve 478 sayılı kararı ile verilen idari para cezasının, aynı Müdürlüğün 22/05/2013 tarihli ve 69852906-349-04-3288 sayılı ceza tebligatı başlıklı yazısı ekinde adı geçen firmanın yapılan 30/04/2013 tarihli ve 000086 seri numaralı damga sökme tutanağına göre 15 gün içinde ilgili müdürlüğe müracaat etmediği firmanın ilgili evrakları posta yolu ile 09/05/2013 tarihinde yolladığı ancak bunların müdürlüklerine 17/04/2013 tarihinde geldiğinden, Ölçü ve Ölçü Aletleri Yönetmeliğinin 160.

Maddesi kapsamında 15 gün süre içerisinde müracaat olmadığından idari para cezası uygulandığını belirtmiş ise de; itiraz edenin 30/04/2013 tarihinde yapılan denetim üzerine, gerekli harçları Z.. B...

07/05/2013 tarihinde yatırıp İzmir Bilim Sanayi ve Teknoloji II Müdürlüğüne müracaatım 09/05/2013 tarihinde PTT Kargo aracılığı ile yaptığı dolayısı ile itiraz edenden kaynaklı bir gecikme olmayıp başvurunun 15 günlük yasal süre içerisinde yapıldığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği ve,

Anılan 7. Ceza Dairesinin tevdii kararı üzerine Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/12/2013 tarihli ve 2013/469 değişik iş sayılı kararına yönelik düzenlenen 08/10/2015 gün ve KYB.2015-306115 sayılı ihbarnamede ise; İdari yaptırım kararına yönelik başvurunun reddine ilişkin Ödemiş 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/12/2013 tarihli ve 2013/699 değişik iş sayılı kararının miktar itibariyle kesin olduğu gözetilmeksizin, Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesince itirazın reddine dair tesis edilen 31/12/2013 tarihli ve 2013/469 değişik iş sayılı kararının hukuki değerden yoksun olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

İzmir Valiliği Bilim Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğünün 20/05/2013 tarihli ve 478 sayılı karan ile verilen idari para cezasının, aynı Müdürlüğün 22/05/2013 tarihli ve 69852906-349-04-3288 sayılı ceza tebligatı başlıklı yazısı ekinde adı geçen firmanın yapılan 30/04/2013 tarihli ve 000086 seri numaralı damga sökme tutanağına göre 15 gün içinde ilgili müdürlüğe müracaat etmediği firmanın ilgili evrakları posta yolu ile 09/05/2013 tarihinde yolladığı ancak bunların müdürlüklerine 17/04/2013 tarihinde geldiğinden.

Ölçü ve Ölçü Aletleri Yönetmeliğinin 160. maddesi kapsamında 15 gün süre içerisinde müracaat olmadığından idari para cezası uygulandığını belirtmiş ise de; itiraz edenin 30/04/2013 tarihinde yapılan denetim üzerine, gerekli harçları Z.. B...

07/05/2013 tarihinde yatırıp İzmir Bilim Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğüne müracaatını 09/05/2013 tarihinde PTT Kargo aracılığı ile yaptığı dolayısı ile itiraz edenden kaynaklı bir gecikme olmayıp başvurunun 15 günlük yasal süre içerisinde yapıldığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği ve;

Anılan tevdii kararımız üzerine Ödemiş 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/12/2013 tarihli ve 2013/699 değişik iş sayılı kararına yönelik düzenlenen 09/09/2015 gün ve KYB.2015-297176 sayılı ihbarnamede ise;

İzmir Valiliği Bilim Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğünün 20/05/2013 tarihli ve 478 sayılı kararı ile verilen idari para cezasının, aynı Müdürlüğün 22/05/2013 tarihli ve 69852906-349-04-3288 sayılı ceza tebligatı başlıklı yazısı ekinde adı geçen firmanın yapılan 30/04/2013 tarihli ve 000086 seri numaralı damga sökme tutanağına göre 15 gün içinde ilgili müdürlüğe müracaat etmediği firmanın ilgili evrakları posta yolu ile 09/05/2013 tarihinde yolladığı ancak bunların müdürlüklerine 17/04/2013 tarihinde geldiğinden,

Ölçü ve Ölçü Aletleri Yönetmeliğinin 160. maddesi kapsamında 15 gün süre içerisinde müracaat olmadığından idari para cezası uygulandığını belirtmiş ise de; itiraz edenin 30/04/2013 tarihinde yapılan denetim üzerine, gerekli harçları Ziraat Bankasına 07/05/2013 tarihinde yatırıp İzmir Bilim Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğüne müracaatını 09/05/2013 tarihinde PTT Kargo aracılığı ile yaptığı dolayısı ile itiraz edenden kaynaklı bir gecikme olmayıp başvurunun 15 günlük yasal süre içerisinde yapıldığı gözetilmeden,

yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Ödemiş 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/12/2013 tarihli ve 2013/699 değişik iş sayılı kararına yönelik düzenlenen 09/09/2015 gün ve KYB.2015-297176 sayılı ihbarname içeriğinde yer alan düşünceye yönelik yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Ödemiş 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/12/2013 tarihli ve 2013/699 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli hakkında verilen idari para cezasının kaldırılmasına,

2-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/12/2013 tarihli ve 2013/469 değişik iş sayılı kararına yönelik düzenlenen 14/04/2014 gün ve KYB. 2014/122433 ve 08/10/2015 gün ve KYB.2015-306115 sayılı ihbarname içeriklerinde yer alan düşüncelere yönelik yapılan incelemede ise;