Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/16561 K.2016/16473

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Denetim süresi içerisinde işlenen kasıtlı suçlardan açılan davalara ilişkin Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2013 tarih ve ... Esas, ... sayılı kararında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yanında 2 yıl 6 ay hapis cezasının da bulunduğu ve temyiz edilmeden kesinleştiği dikkate alındığında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Diploması ve belgesi olmadan diş protez teknisyenliği yaptığı kabul edilen sanığın temyiz aşamasında, Sağlık Bakanlığı tarafından düzenlenen diş protez teknisyenliği meslek belgesi fotokopisini sunmuş olması karşısında; sunulan belgenin doğruluğunun araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Kabule göre ise;

Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve ... E., ... K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,