Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/1669 K.2015/1873

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I- Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz incelemesinde;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Savcılığına TEVDİİNE,

II- Katılan vekilinin sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK m. 223/7 uyarınca verilen davanın reddine dair karara yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkında düzenlenen suç tutanakları, iddianameler dikkate alındığında, 25/03/2011 tarihli ilk suç tutanağına istinaden 24/06/2011 tarihli iddianame düzenlendikten sonra, temyize konu 22/11/2011 tarihli ikinci suç tutanağına istinaden 01/02/2012 tarihli hukuki kesinti oluşturan iddianame düzenlendiği ve eylemlerin birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturacağı gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,