Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/1701 K.2015/1923

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, sanık yönünden usulüne uygun müdahale talebinde bulunan orman idaresinin bu talebiyle ilgili bir karar verilmeyerek vekilinin duruşmalara katılan olarak kabulüne karar verildiği anlaşılmakla, suçtan zarar görme ihtimaline binaen 5271 sayılı CMK'nın 237/2 ve 260. maddeleri uyarınca suçtan zarar gören orman idaresinin müdahale talebinin kabulüne karar verilerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemedc;