KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/1706 E., 2015/2236 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/251309
- Mahkemesi
- Şirvan (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/05/2013
- Numarası
- 2012/30 (E) ve 2013/44 (K
- Suç
- 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
6831 sayılı Kanunun 91/1-2. cümlesinin 91/4. maddesinden önce uygulanması gerekeceğinin gözetilmemesi sonuç cezanın doğru takdir edilmesi nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden, katılan lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/1706, K. 2015/2236, 2 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama