KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/17153 E., 2016/22804 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5941 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ...’ün kabahatli sıfatıyla idari yaptırım kararına karşı bir itirazı bulunmadığından beraat hükmü ile sınırlı, sanık ...’ın hakkında hem beraat hem idari yaptırım kararı yönünden yapılan incelemede;
1- Sanıklar hakkında beraat kararları yönünden yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında idari yaptırım kararının temyizine gelince;
5941 sayılı Çek Kanunu'nun 6273 sayılı Kanun ile değişik 5/1 maddesi uyarınca, çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilebileceği, ancak dosya kapsamına göre, sanığın çek hesabı sahibi ... San ve Tic Ltd Şti’ni temsile yetkili kişi olduğu nazara alındığında, sanık hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/17153, K. 2016/22804, 28 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama