KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/1748 E., 2015/2239 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/238699
- Mahkemesi
- Sındırgı(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/03/2013
- Numarası
- 2012/54 (E) ve 2013/68 (K
- Suç
- 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Katılan vekilinin sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyizinin incelemesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Katılan vekilinin sanık hakkında verilen idari para cezasına yönelik temyizinin incelemesinde;
Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp suç tarihi olan 04/12/2011 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanunun 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/1748, K. 2015/2239, 2 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama