Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/17698 K.2015/6318

Borçlunun ödeme şartını ihlâli suçundan sanık M.. K.. hakkında yapılan yargılama sonucunda üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından beraatine dair Sakarya 2. İcra Ceza Mahkemesinin 19/03/2015 tarihli ve 2014/1051 esas, 2015/321 kara sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile sanık hakkındaki beraat kararının ortadan kaldırılmasına,

2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin, Sakarya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 01/04/2015 tarihli ve 2015/167 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 08/09/2015 gün ve 59104 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/10/2015 gün ve KYB. 2015-312505 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, borçlu sanık hakkında yürütülen Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2014/3078 esas sayılı takip dosyasında, sanığın ödeme taahhüdünü içeren 04/09/2014 tarihli taahhüt tutanağında; taahhüt tarihi ve taksit tarihleri arasında işleyecek- faiz alacağının taahhütte açıkça yer almadığı gibi bunlardan feragat edildiğine dair alacaklı vekilinin beyanının da olmadığı, dolayısıyla söz konusu taahhüdün hukuken geçersiz olduğu ve sanığa isnat edilen suçun oluşmadığı nazara alınmadan, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;