Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/1774 K.2015/1559

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 93/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası verilip, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca bir misli artırım yapılarak 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, 1 yıl hapis cezası verilmesi, bu ceza üzerinden TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılarak 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi netice itibariyle doğru olup sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,