KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/1775 E., 2015/4732 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/249344
- Mahkemesi
- Kocaeli(Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/05/2013
- Numarası
- 2013/199 (E) ve 2013/361 (K
- Suç
- 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) 28.11.2012 tarihli suç tutanağında, suça konu emvalin el testeresi ile kesildiğinin belirtilmesine karşılık; 20.05.2013 tarihli orman mühendisi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda, emvalin motorlu testere ile kesildiğinin belirtildiği anlaşılmakla, suça konu emvalin ne şekilde kesildiğine ilişkin çelişki giderilmeden ve sanığa ek savunma hakkı da tanınmadan 6831 sayılı Kanunun 91/4 maddesinin uygulanması,
2) Orman idaresi davaya katılmadığı halde katılan idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/1775, K. 2015/4732, 29 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama