Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/17756 K.2015/7814

Taahhüdü ihlal suçundan sanık M.. Y..'in, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair Manavgat İcra Ceza Mahkemesinin 18/06/2013 tarihli ve 2012/596 esas, 2013/453 karar sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 13/07/2015 gün ve 47896 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/09/2015 gün ve KYB. 2015-261861 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

1-Müşteki vekilinin şikayet dilekçesinde, Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/109 esas, 2007/332 sayılı kararı uyarınca hükmolunan iştirak ve yoksulluk nafakasının, yapılan icra takibindeki usulüne uygun ödeme emri tebliğine rağmen ödenmemesi nedeniyle, sanığın 2004 sayılı Kanun'un 344. maddesi uyarınca cezalandırılmasını talep etmesine karşın, sanığın, şikayet konusu dışında taahhüdü ihlal suçundan anılan Kanun'un 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar hapsen tazyike karar verilmesinde,

2-Manavgat 3. İcra Müdürlüğünün 2008/1669 sayılı takip dosyasında, borçluya çıkarılan ödeme emri tebligatının bila tebliğ iade edilmesi üzerine, daha önce geçerli bir tebliğ yapılmayan bu adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligatın geçerli sayılamayacağı cihetle, 2004 sayılı Kanun'un 344. maddesinde yazılı suçun oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;