Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/17829 K.2016/342

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesine aykırılıktan muteriz .... hakkında ..... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 29/09/2014 tarihli ve 775293 sayılı kararı ile idari para cezası tutanağı ile uygulanan 1,714,00 Türk Lirası idari para cezasıyla, 29/08/2014 tarihli ve 549879 sayılı sürücü belgesi geri alma tutanağına yönelik başvurunun reddine ilişkin .....

Sulh Ceza Hakimliğinin 29/09/2014 tarih ve 2014/283 değişik iş sayılı kararını müteakip, kabahatlinin söz konusu karara yaptığı itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair .... Sulh Ceza Hakimliğinin 21/10/2014 tarih ve 2014/624 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 02/09/2015 gün ve 58223 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/09/2015 gün ve KYB.

2015-308946 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre.

2918 sayılı Kanun'un "Adli Kovuşturma ve Cezaların Uygulanması" başlıklı Dokuzuncu Kısım’ı dahil “Bu Kanundaki suçlarla ilgili davalara bakacak mahkemeler ve yetkileri” başlığı altında düzenlenen 112. maddesinin ilk paragrafında; sürücü belgelerinin geçici olarak geri alınması hariç olmak üzere bu Kanundaki hafif para cezasını veya bu kanundaki hafif hapis cezasını, belgelerin geri alınması ve iptali veya işyerlerinin kapatılması cezasını gerektiren suçlarla ilgili davalara trafik mahkemelerinde, bunların bulunmadığı yerlerde yetki verilen sulh ceza mahkemelerinde bakılacağı ifade edilmiş;

böylelikle sürücü belgelerinin geçici olarak geri alınmasına ilişkin uygulamalar, trafik ve sulh ceza mahkemelerinin görevi dışında tutulmuş iken.

12/07/2013 tarih ve 6495 sayılı Kanun'un 20. Maddesiyle, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 112. maddesinde yapılan değişiklik ile maddenin başlığı, “Sürücü belgelerinin geri alınmasında ve iptalinde yetki”; şeklinde, madde ise, “Bu Kanunun 6 ncı maddesinde sayılan görevlilerin ve trafik tescil kuruluşlarının yetkilendirildiği haller hariç olmak üzere, sürücü belgelerinin geri alınmasına ve iptaline sulh ceza mahkemeleri karar verir", şeklindeki düzenleme ile yeniden düzenlendiği ve bu karara karşı kanun yoluna ilişkin bir düzenlemeye yer verilmediği gözetildiğinde,

sürücü belgesi geri alma tutanağının iptali istemiyle açılan davanın da adli yargı yerinde görülmesi ve keza Uyuşmazlık Mahkemesinin sürücü belgesinin geçici olarak geri alınmasına ilişkin davaya bakma görevinin adli yargıya ait olduğuna dair 13/10/2014 tarihli ve 2014/875 esas, 2014/926 sayılı kararı nazara alındığında, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/9. maddesi uyarınca verilen idari para cezasına karşı yapılan itirazın, sürücü belgesi geri alma tutanağı hakkında ayrıca dava açılmış olsa dahi, aynı Kanun'un 112. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle adli yargıda çözümlenmesinin gerektiği cihetle,

önceki kanun yararına bozma talebimizden vazgeçilmiş olup,

.... Sulh Ceza Hakimliğinin 29.09.2014 tarihli başvurunun reddi kararını müteakip, itiraz üzerine yetkili mercii ....Sulh Ceza Hakimliği tarafından başvuru üzerine mahkemece kesin olarak karar verildiğinden bahisle itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ise de;

muterizin idari yaptırım kararlarına esas alınan dilekçesinde, idari para cezalarıyla birlikte ehliyetin geri alınması kararının da kaldırılmasını talep etmesi karşısında, başvuruyu inceleyen mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen kararın kesin nitelikte olmayıp itiraza tabi olduğu gözetilmeden, itiraz konusu hakkında bir karar verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;