Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/17833 K.2017/2347

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1- 5941 saylı Kanun'un 7/6. maddesinde; ''Hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilmiş olan kişi, buna rağmen çek düzenlerse, fiil daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmadığı takdirde, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.'' hükmünün bulunduğu, bu hükme göre hakkında mahkumiyet kararı verilen sanığın, müdafii tarafından, çekin, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararından önce, ileri tarihli olarak düzenlendiğinin savunulması karşısında.

T.C.

Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı Kabahat Bürosunun 23/11/2012 tarih ve 2012/1887 sayılı kararının usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilip edilmediğinin araştırılmasından sonra, çek aslının getirtilerek, çekin düzenlendiği tarihin tespiti açısından; lehine düzenlenen Hüseyin Siper ve gerektiğinde ciro eden şirket yetkililerinin de tanık olarak dinlenmelerinden sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,