Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/17993 K.2016/22428

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İİK'nın 347. maddesinde bu bapta yer alan fiillerden dolayı şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşeceği ifade edilmekle, sanıkların üzerlerine atılı “alacaklısını zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, şikayetçi vekilinin şikayet dilekçesinde belirttiği suça konu araçların sanıklar tarafından 15.03.2010, 07/04/2010 ve 16/04/2010 tarihlerinde satıldığı ve şikayetçinin 11/10/2011 tarihinde şikayette bulunduğu, şikayetin İİK'nın 347. maddesinde öngörülen fiilin işlendiği tarihlerden itibaren en geç bir yıllık süre geçtikten sonra yapıldığı, bu sebeple şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanıkların beraatine karar verilmesi,