Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/18074 K.2017/1865

Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

1-Müşteki vekilinin şikayet dilekçesinde, sanığın malvarlığına dahil olan Milli Gazete’yi muvazaalı olarak devrettiğine yönelik iddiası karşısında, ilgili gazetenin devrine ilişkin devir sözleşmesi getirtilmeden, 2-Bakırköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/574 Esas sayılı dava dosyası ile şikayete konu muvazaalı devir işleminin iptali için tasarrufun iptali davasının sonucunun kesinleşmesi beklenilmeden, 3-Sanık hakkında aynı eylemden dolayı, aynı mahkemenin 2011/378 Esas sayılı dosyasının bulunduğu anlaşılmakla, suçun tek suç oluşturup oluşturmadığının tartışılması bakımından dosyaların birleştirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,