Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/18081 K.2017/3465

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

Şikayet dilekçesinde asıl borçlu-sanık ...’ın mal kaçırma kastıyla işyerini diğer sanık ...’ya devrettiği ileri sürülmekle, sanık ... hakkında da şikayette bulunulduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Şikayetçi vekilinin dilekçesinde sanığın, asıl borçlu ...'ın işyerini muvazaalı olarak devraldığının iddia edilmesi karşısında, işyerinin devredilip devredilmediği araştırılıp, bu konudaki vergi dairesi kayıtları istenilip, devredildiğinin saptanması halinde ise bu devrin alacaklıları zarara uğratmak amacıyla yapılıp yapılmadığının tespiti açısından tarafların göstereceği her türlü delilin toplanıp, gösterecekleri tanıklar dinlenip, sanık ...’nın ...'ın yanında hangi tarihe kadar işçi olarak çalıştığı araştırılıp sonucuna göre hukuki durumun takdir edilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,