KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/18243 E., 2015/9375 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2015
- Tebliğname No
- IC - 2013/211968
- Mahkemesi
- İstanbul 12. İcra Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/02/2013
- Numarası
- 2012/304 (E) ve 2013/71 (K
- Suç
- 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Mahkemece yaptırılan zabıta araştırmasında şirketin 07.10.2011 tarihinde iflas ederek adresten ayrıldığının belirtilmesi karşısında şikayetin süresinde olduğu ve unsurları itibariyle atılı suçun oluştuğu ancak, cezai sorumluluğun hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından şirket ana sözleşmesi de getirtilip, fiilin birlikte işlenmediğinin anlaşılması halinde temsil yetkisinin bölüşülmesindeki ağırlık ve sınırlar da dikkate alınarak suçun oluşumunda rolü olan temsilci belirlenip buna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/18243, K. 2015/9375, 28 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama