Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/18332 K.2017/5722

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın üzerine atılı "Ticareti usulüne aykırı terk etmek" suçunun takibi şikayete bağlı olup; karardan sonra dosyaya giren Serik Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 12/03/2013 tarihli yazısında borçlu şirketin en son 2010 yılı Kurumlar Vergisi Beyannamesi verdiğinin ve mükellefiyetinin resen terki için işlemlerin başlatıldığını bildirildiği, 25/09/2012 tarihli zabıta araştırmasında işyerinin faaliyetine yaklaşık 3 yıl önce son verildiğinin tutanak altına alınması ve şikayetçi vekilinin İİK'nın 347. maddesinde düzenlenen her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıllık süre geçtikten sonra 13/09/2012 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,