Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/18460 K.2016/22993

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde yerinde görülmemiştir. Ancak;

İİK'nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun'un 179 ve 6762 sayılı TTK'nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibarıyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği, öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar, kayıtlar ve banka hesapları temin edilip, ayrıca şikayete konu ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibinde borçlu şirkete ait haczedilen menkuller ile aynı icra takip dosyasından borçlu şirkete ait ... ili, ...

Mah., ... ada, ... parsel de kayıtlı zemin kat, 7 nolu bağımsız bölüm alacaklı müşteki tarafından haczedilerek, hacizli taşınmazın açık artırma suretiyle satılması ve alacağına mahsuben alacaklı tarafından alınması hususları da dikkate alınarak ve şikayet tarihinden önceki kesinleşmiş icra takipleri de getirtilerek şirketin pasifine eklendikten sonra üzerlerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak,

borçlu şirketin 2006 yılından itibaren beyannamelerini boş olarak verdiği hususuda dikkate alınarak şikayetin süresinde olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,