Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/18464 K.2016/21625

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Sanıklar ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede,

Şikayetin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

Sanıkların şikayet tarihi itibariyle borçlu şirketin yetkilisi olmadıklarının anlaşılması karşısında, beraatlerine karar verilmesi yerine yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,

Ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorulup, en son verilen beyanname örnekleri de getirtilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,