Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/18601 K.2017/4236

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,

İİK’nın 345/a maddesinde yaptırıma bağlanan sermaye şirketinin iflasını istememek suçunun failinin, anonim şirketlerde bu yetki vazgeçilemez ve devredilemez bir yetki olması nedeniyle yönetim kurulu üyeleri olacağından, sanık hakkında yargılamaya devam edilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,

İİK'nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun'un 179 ve 6762 sayılı TTK'nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle, borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları temin edilip, üzerinde karşılaştırmalı olarak bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı saptanıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, yazılı şekilde davanın TCK’nın 75/2. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nda düzenlenen suçlarda ön ödemenin uygulanamayacağı gözetilmeden sanık hakkında ön ödeme nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi,