Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/19016 K.2016/22719

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca neden yerinde görülmemiştir,

Sanık savunmasında, fabrikadaki malları leasingli olması ve Türkiye'de ticari faaliyetten vazgeçmesi nedeniyle götürdüğünü ve suç kasdının olmadığını belirtmesine karşın mahkemece, fabrikadaki malların leasingli olup olmadığı, makinaların özel izinle yurda getirilip getirilmediği, yurttan çıkarılırken de özel izin gerekip gerekmediği araştırılıp sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,

Kabule göre de,

Hapis cezası asgari hadden tayin edildiği halde, gün adli para cezası üst sınırdan tayin edilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,

Şikayetçisi farklı olan ... İcra Ceza Mahkemesinin 2011/668 esas ve 2012/1032 karar sayılı dosyası ile birleştirilmesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi.