KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/1925 E., 2015/6209 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/249114
- Mahkemesi
- Vakfıkebir(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/04/2013
- Numarası
- 2010/281 (E) ve 2013/150 (K
- Suç
- 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
İddianame anlatımına göre sanığa açma suçundan ek savunma hakkı tanınması yeterli görülmekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahallinde yapılan keşif sonrası fen bilirkişisinin düzenlediği 13.06.2012 tarihli raporda, dava konusu yerin sanığa ait olan 147 ada 3 nolu parselin içinde kaldığının belirtilmesine karşılık, orman mühendisi bilirkişinin düzenlediği 20.06.2012 tarihli raporda, suç tutanağı tanziminden sonra dava konu arazinin de içinde bulunduğu çok geniş bir alanın devlet ormanı olarak sınırlandırıldığının belirtilmesine göre, zabıt mümziinin yer gösterimiyle farklı orman mühendisi ve fen bilirkişisi marifetiyle keşif yapılarak, suç tarihi itibariyle dava konusu yerin vasfına ilişkin raporlar arasında çelişki giderilmeden, eksik kovuşturmayla sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/1925, K. 2015/6209, 26 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama