Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/19417 K.2015/7790

Mahkeme kararını kanunî süresi içinde bildirmemek eyleminden dolayı H.. Ö.. hakkında, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 68. maddesi uyarınca 38,00 Türk Lirası İdarî para cezası uygulanmasına dair idarî yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin, Sakarya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/07/2014 tarihli ve 2014/410 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 28.11.2014 gün ve 71560 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/12/2014 gün ve KYB.2014-395130 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmesi üzerine,

Dairemizin 09.04.2015 tarih ve 2015/140 Esas- 2015/128 Karar sayılı kararıyla;

“Mahkeme kararını kanunî süresi içinde bildirmemek eyleminden dolayı H.. Ö.. hakkında, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 68. maddesi uyarınca 38,00 Türk Lirası İdarî para cezası uygulanmasına dair Adapazarı Nüfus Müdürlüğünün 08/05/2014 tarihli ve 2068 40 sayılı İdarî yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin, Sakarya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/07/2014 tarihli ve 2014/410 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 28.11.2014 gün ve 71560 sayılı Kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/12/2014 gün ve KYB.2014-395130 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre İdarî yaptırım kararma konu olan Sakarya 1. Aile Mahkemesinin 12/03/2014 tarihli ve 2014/159 Esas, 2014/154 sayılı kararının 22/04/2014 tarihinde kesinleşmesi, kesinleşme şerhinin 06/05/2014 tarihinde hâkim tarafından imzalanması üzerine, anılan ilâmın 10 günlük kanunî süresi içerisinde 08/05/2014 tarihinde Adapazarı Nüfus Müdürlüğünce teslim alındığının anlaşılması karşısında, başvurunun kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Sakarya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/07/2014 tarihli ve 2014/410 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli H.. Ö..’a Adapazarı Nüfus Müdürlüğünün idari yaptırım kararı ile verilen idari para cezasının kaldırılmasına, karar verilmiştir.

I- MADDİ HATA DÜZELTME İSTEMİ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.11.2015 tarih ve KYB-2015/289990 sayılı yazısı ile;

“Başsavcılığımızın 11/12/2014 tarih vc 2014/386805 sayılı tebliğnamesi üzerine verilen Yüksek Dairenizin 09.04.2015 gün ve 2015/140 esas- 2015/128 sayılı kararının incelenmesinde;

Yüksek 19. Ceza Dairesinin, kabahatli H.. Ö.. hakkında nüfus müdürlüğünce 08.05.2014 tarih ve 2068/2014/1703 sayılı kararıyla hükmedilen idari yaptırım kararının CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca kaldırılmasına karar vermesi gerekirken, sehven Hülya Tunç isimli şahıs hakkında uygulanan 2068/2014/40 sayılı idari yaptırım kararının kaldırılmasına hükmettiği anlaşılmıştır.

5320 sayılı Kanun'un 8.maddesinin 1.fıkrasının (6.12.2006 tarihli ve 5560 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile eklenen) ikinci cümlesi uyarınca, Yüksek Dairenizin 09.04.2015 gün ve 2015/140 Esas- 2015/128 karar sayılı ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi arz ve talep olunur.” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

II-MADDİ HATA DÜZELTEME İSTEMİNİN KAPSAMI

İstem, 5490 sayılı Kanun uyarınca uygulanan idari yaptırım kararına ilişkin kanun yararına bozma talebi üzerine kabahatli H.. Ö.. hakkında verilen kararının bozulmasına dair, Dairemizin 09/04/2015 tarihli kararına ilişkin maddi hatanın düzeltilmesidir.

III-KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın maddi hata düzeltme isteminde yer alan idari yaptırım karar tarihinin 12/05/2014 olduğu gözetilerek yapılan incelemede, istemde yer alan gerekçeler yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 1.fıkrasının (6.12.2006 tarihli ve 5560 sayılı Kanun’un 29.maddesi ile eklenen) ikinci cümlesi uyarınca MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİ İSTEMİNİN KABULÜNE,