Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/19440 K.2015/9488

Borçlunun ödeme şartını ihlal suçundan sanıklar E.. A.. ve E.. A..'ın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 1 aya kadar tazyik hapsi cezası ile cezalandırılmalarına dair İstanbul 8. İcra Ceza Mahkemesinin 06/11/2014 tarihli ve 2013/435 esas, 2014/382 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin İstanbul 9. İcra Ceza Mahkemesinin 01/12/2014 tarihli ve 2014/94 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 08/09/2015 gün ve 58934 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/10/2015 gün ve KYB.2015-339936 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, sanıklar hakkında İstanbul 18. İcra Müdürlüğünün 2012/22085 sayılı dosyası üzerinden yürütülen ilâmsız takipte, borçlulara çıkarılan ödeme emrinin 15/11/2012 tarihinde tebliğ edildiği, takip kesinleşmeden aynı tarih itibari ile alacaklı vekili ve borçluların İcra Müdürlüğüne müracaat ederek huzurunda borçluların taahhütte bulunduğu, ancak taahhüt tutanağında borçluların kendilerine tanınan sürelerden feragat beyanı bulunmadığı anlaşılmakla, takip kesinleşmeden yapılan taahhüdün geçerli olamayacağı gözetilmeden, itirazın kabülü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;