Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/19465 K.2016/19717

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-1163 Sayılı Kanun'un 56. maddenin 3. bendinde kooperatif yönetim kurulu üyeleri için aranan şartlar arasında “... bu Kanun hükümlerine göre mahkum olmamak” şartı arandığı cihetle bu konuda tekrar tedbir kararı verilemeyeceği hususunun gözetilmemesi,

2- Kabule göre de,

Kanundaki bir katı ibaresinin cezanın kendisini ifade ettiği gözetilmeden 25 gün hapis cezasının 50 gün üzerinden seçenek yaptırıma çevrilmesi,