Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/1963 K.2015/2029

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından vergi suçu raporuna uygun olarak sadece ''Sahte fatura düzenlemek'' suçundan mütala verilmesine karşın. 31.01.2012 tarihli iddianame ile sanık hakkında, “sahte fatura düzenleyip kullanmak” iddiasıyla kamu davası açılmış ise de, birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan “Sahte fatura düzenlemek” ve “Sahte fatura kullanmak” suçlarının birbirine dönüşmeyeceği cihetle, iddianamede hengi suçtan dava açıldığı belirsiz olduğundan,

öncelikle iddianame açıklattırılarak sahte belge kullanmak suçundan da dava açıldığının belirlenmesi halinde “Sahte fatura kullanmak” suçundan yargılama koşulu olan mütalaa bulunmadığından durma kararı verilip ilgili vergi dairesinden sahte fatura kullanmak suçundan mütalaa verilip verilmeyeceğinin sorulup verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden kararın gerekçe kısmında sahte fatura kullandığına ilişkin delil bulunmadığından bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,