Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/1975 K.2015/2355

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık M.. P..’ın, 3167 sayılı Çekle Ödemelerinin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunu'nun 16/1. maddesi uyarınca 30.000 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 16/3. maddesi gereğince çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı uygulanmasına dair Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/07/2010 tarihli ve 2009/1377 esas,

2010/665 sayılı kararının temyizi aşamasında 03/02/2012 tarihli ve 28193 (mükerrer) sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 3. maddesi ile değişik 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca sanığın hukukî durumunun yeniden değerlendirilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca dosyanın iade edilmesini müteakip yapılan değerlendirme sonunda, sanık M..

P.. hakkında, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı uygulanmasına dair anılan Mahkemenin 21/03/2012 tarihli ve 2012/744 esas, 2012/675 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 28/11/2014 gün ve 71606 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/12/2014 gün ve KYB.2014-394474 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

5941 sayılı Çek Kanunu’nun 6273 sayılı Kanun ile değişik 5/1. maddesi uyarınca, çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilebileceği, ancak dosya kapsamına göre, kabahatlinin çek hesabı sahibi P... Yapı End. Tic. Ltd. Şti’ni temsile yetkili kişi olduğu nazara alındığında, kabahatli hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;