Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/19809 K.2018/9771

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, katılanlar vekilinin 02.05.2013 havale tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki temyizinden vazgeçtiğini belirtmesi karşısında; sanığın temyizine hasren dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın sorumlusu olduğu LK&JNS DEW isimli giyim mağazası olarak faaliyet gösteren işyerinde yapılan tespitte ve bilirkişi raporunda, söz konusu müzik yayınının umumi mahalde bilgisayar aracılığıyla yapıldığı belirtilmiş olmasına rağmen, hangi teknik araçla yapıldığı hususunun açıklanmadığı,

sanığın müzik eserlerini radyo üzerinden dinlettiğini savunması ve katılanların hak sahibi olduğu sanatçıya ait eserlerin yer aldığı herhangi bir CD'ye elkonulmadığı da gözetildiğinde, bilirkişinin ve tutanak mümzilerinin beyanları alınarak işletmede yapılan müzik yayınının, sanığın yayın akışını kendisinin kontrol ettiği bilgisayarda depolanmış eserler ile mi yoksa uydu v.s. aracılığıyla yapılan sanığın yayın içeriğine ve sırasına müdahele edemediği bir yayından ya da platformdan yararlanarak mı yapıldığı hususunun ayrıntılı bir şekilde tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken,

eksik kovuşturmayla yetinilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,