Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/20096 K.2016/19922

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

İİK'nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun'un 179 ve 6762 sayılı TTK’nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde karşılaştırmalı olarak bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği hususu belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, 31.12.2008 tarihi itibariyle kaydi olarak iflas halinin oluşmadığını ancak rayiç değerlerin tespiti gerektiğini bildiren bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,