KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/20184 E., 2015/8333 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2012/309000
- Mahkemesi
- Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/10/2012
- Numarası
- 2011/66 (E) ve 2012/1604 (K
- Suç
- 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçu için, Kanun'da öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suçun oluştuğu en aleyhe kabulle 31.12.2004 tarihi itibariyle, sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen yedi yıl altı aylık olağanüstü dava zamanaşımının hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık hakkındaki kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/20184, K. 2015/8333, 9 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama