Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/20204 K.2018/4576

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın üzerine atılı "Ticareti usulüne aykırı terk etmek" suçunun takibi şikayete bağlı olup; Suluova İcra Dairesi Müdürlüğü’nün 2010/25 Talimat sayılı dosyasında yapılan 12/01/2010 tarihli haciz işleminde, borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı olan adresinin boş ve kapalı olduğunun tutanak altına alındığı, şikayetçinin borçlunun kayıtlı adreslerinin ticaret sicilinden sorulması için şikayete esas takip dosyasında talep açmış olduğu ve fiilin en geç 31/03/2011 tarihinde öğrenildiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında şikayetçi vekilinin İİK'nın 347. maddesinde düzenlenen fiilin öğrenilmesinden itibaren üç aylık süre geçtikten sonra 19/06/2013 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,