Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/20378 K.2016/273

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1.fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanun'un 3/1.maddesindeki ''Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur '' şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip,

denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğu bulunduğu gibi defter ve belge ibraz etmemek suçunda sanığın eylemi sonucu gerçekleşen somut bir zarardan söz edilemeyeceği, sanıktan 5 yıl saklama ve tekrar istendiğinde ibraz edilme zorunluluğu bulunan defter ve belgelerinin bu sürenin bitimine birkaç ay kala istendiği ve bir kısım defter ve belgelerini ibraz ettiğini savunduğu dikkate alındığında, ''...suçun işleniş şekli, suç saiki,

vergi suçu raporunda tespit edilen bulgulara göre ve vergi inceleme raporlarıyla tespit edilen KDV miktarlarının yüksek oluşu ile meydana gelen sonuç nazara alınarak ...'' şeklindeki yetersiz ve yasadaki ifadelerin soyut tekrarından ibaret gerekçelerle, temel cezanın alt hadden uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi,