KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/20389 E., 2017/9598 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2017
- Mahkemesi
- İcra Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
2004 sayılı İİK’nın 331. maddesinde borçlunun alacaklısını zarara uğratmak kastıyla mevcudunu eksiltmesi halinde şikayet üzerine cezalandırılacağının düzenlenmesi ve maddede sayma yolu ile belirtildiği üzere, suçun borçlunun mallarını maddede belirtilen özel kast ile gizlemesi suretiyle de işlenebilecek olması karşısında, taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takibin kesinleşmesi üzerine rehinli aracın trafik kaydına yakalama şerhinin işlendiği ve muhafaza talep edildiği, ancak yakalamanın gerçekleştirilemediği, bu şekilde rehinli araç gizlenmek suretiyle, alacaklısına zarar vermek kastıyla mevcudu eksiltmek suçunun sübut bulduğu anlaşılmakla, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/20389, K. 2017/9598, 14 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama