Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/20424 K.2016/21152

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Borçlu şirket adına kayıtlı diğer taşınmazların hacizli ve rehinli olduğunun anlaşılması karşısında, bu taşınmazların değerleri saptanarak hacizli ve rehinli dosya borçları ile bu dosya borcunu karşılamaya yeterli olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının takdiri yerine varsayıma dayalı olarak alacaklının tahsilat yapmasının mümkün gözükmediğini belirten bilirkişi raporuna göre sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,