Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/20514 K.2017/3094

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-İcra takip dosyasından borçluya gönderilen ödeme emri 11.05.2011 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, takip kesinleşmeden 04.05.2011 tarihinde şikayette bulunulduğunun anlaşılması karşısında, suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Şikayetçi vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye istinaden 25.09.2012 tarihli duruşmada sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği, TCK'nın 73/5.maddesine göre iştirak halinde suç işlemiş sanıklardan biri hakkındaki şikayetten vazgeçme, diğerlerine de sirayet edeceği cihetle; sanık ... yönünden de İİK'nın 354. maddesi gereğince davanın düşürülmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de,

Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,