KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/20535 E., 2016/23184 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2016
- Mahkemesi
- İcra Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hükümler
- Düşme, Beraat
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) İİK'nın 337/a maddelerine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede;
Düşme kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) İİK'nın 333/a maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanığa yüklenen "ticari işletme yöneticisinin alacaklıları zarara sokmak kastı ile borcu ödememesi" suçunun takibi şikayete bağlı olup, icra takibinin 03.11.2010 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin aynı Kanun'un 347. maddesinde düzenlenen icra takibinin kesinleşmesinden itibaren bir yıllık süre geçtikten sonra 23.11.2011 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/20535, K. 2016/23184, 7 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama