Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/20661 K.2018/1616

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İİK’nın 331. maddesinde düzenlenen suç bakımından 5237 sayılı TCK’nın iştirake dair hükümlerinin uygulanabilecek olması nedeniyle sanığın borçlu şirketin yetkilisi olmasının gerekmemesi, kredi sözleşmesinin kefili olması itibariyle aracın sözleşme ile yediemin olarak sanığa teslim edilmiş olması ve rehinli araçta parçaların eksiltilmiş olduğunun dosya kapsamından anlaşılmış olması karşısında sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,