Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/20679 K.2017/8007

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığın İİK'nın 332. maddesine aykırılıktan cezalandırılması içinde şikayette bulunulduğu halde, bu suçtan hüküm kurulmamışsa da mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1) Sanık müdafiinin temyizi yönünden yapılan incelemede,

Sanık müdafiinin, 21.10.2013 tarihinde tefhim olunan kararı, CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 03.12.2013 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2) Şikayetçi vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede,

Suça konu tasarrufun iptaline ilişkin İzmir 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/232 esas sayılı dosyasının sonucunun kesinleşmesi beklenilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,