Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/2098 K.2015/1848

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında mahkemece sabıkaya esas alınan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/582 esas, 2010/49 karar sayılı erteli ilamının, karar tarihi 03.02.2010 olup, atılı suçun bu tarihten önce işlendiği ve dolayısıyla suç tarihi itibariyle sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılmasına karşın, belirtilen sabıkaya dayanılarak;

a) TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca temel ceza olarak hapsin seçilmesi,

b) Sanığın aynı suçtan sabıkalı olduğu gerekçesiyle cezasının TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

c) Tekerrür şartları oluştuğu gerekçesiyle TCK'nın 58/1-2 maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

d) Sabıkalı olduğu gerekçesiyle, sanık hakkında CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

e) Sabıkadaki erteli ilamın denetim süresi içinde suç işlendiği gerekçesiyle TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca dosyasına bildirimde bulunulmasına karar verilmesi,