KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/21050 E., 2016/317 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2016
- Tebliğname No
- 11 - 2013/68794
- Mahkemesi
- Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/02/2013
- Numarası
- 2012/618 (E) ve 2013/67 (K
- Suç
- 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Katılan vekilinin, M.. B... B... H... M...'nin 25.02.2013 günlü oluruna istinaden 04.03.2013 havale tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki temyizden vazgeçtiğinden sanığın temyizine hasren yapılan incelemede: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
01.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2010 gün ve 6009 sayılı Kanun'nun 13. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesinin 1. fıkrasında bulunan "Yaptıkları inceleme sırasında 359. maddede yazılı suçların işlendiğini tespit eden V... M... ve V... M....
Y... tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla doğrudan doğruya ve vergi incelemesine yetkili olan diğer memurlar tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla vergi dairesi başkanlığı veya defterdarlık tarafından keyfiyetin Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilmesi mecburidir." hükmü karşısında; sanıkla ilgili olarak V..
D... tarafından düzenlenen 27.04.2012 gün ve 3189 sayılı yazıda bahsedilen 13.04.2012 tarih ve 24 sayılı ''Rapor Değerlendirme Komisyonu'' mütalaası dosya içine konulmadan, Vergi Dairesi Başkanlığı' nın yukarıda anılan yazısı ile yetinilerek davaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/21050, K. 2016/317, 13 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama