Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/21109 K.2015/9702

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-01.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2010 gün ve 6009 sayılı Kanun'un 13. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesinin 1. fıkrasında bulunan "Yaptıkları inceleme sırasında 359 uncu maddede yazılı suçların işlendiğini tespit eden Vergi Müfettişleri ve Vergi Müfettiş Yardımcıları tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla doğrudan doğruya ve vergi incelemesine yetkili olan diğer memurlar tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla vergi dairesi başkanlığı veya defterdarlık tarafından keyfiyetin Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilmesi mecburidir." hükmü karşısında;

sanıkla ilgili olarak Vergi Dairesi Başkanlığının 19.10.2011 gün ve 8931 sayılı yazısı ile; düzenlendiği anlaşılan 09.10.2011 tarih ve VDK-I/689 sayılı Rapor Değerlendirme Komisyonu mütalaası dosya içine konulmadan, Vergi Dairesi Başkanlığı' nın 19.10.2011 tarihli mütalaası ile yetinilerek davaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,